Caractéristiques |
Formes légères de fluorose |
Opacités sans émail au fluor |
Zone touchée |
On le voit
habituellement au sommet des cuspides ou
des bords incisifs ou près de ceux-ci. |
Il est généralement centré sur la
surface lisse; Cela peut affecter toute
la couronne. |
Forme de lésion |
Cela ressemble à l'ombre d'une ligne
tracée au crayon; les lignes suivent les
lignes incrémentielles de l'émail; ils
forment des flocons irréguliers à la
pointe des cuspides |
Souvent arrondi ou ovale. |
Démarcation |
L'ombre se diffuse imperceptiblement
dans l'émail normal. |
Il diffère clairement
de l'émail normal adjacent.
|
Couleur |
Légèrement plus
opaque que l'émail normal; blanc comme
du papier. Les bords incisifs et la
pointe des cuspides peuvent avoir un
aspect givré. Il ne présente pas de
pigmentation au moment de l'éruption (à
ces degrés plus doux et il est très rare
à tout moment). |
Il est généralement
pigmenté au moment de l'éruption,
souvent du jaune crème au rouge orangé
foncé. |
Dents affectées |
Il est plus fréquent
dans les dents qui se calcifient
lentement (canines, prémolaires,
deuxième et troisième molaires). Rare
dans les incisives inférieures. On le
voit généralement dans six ou huit dents
équivalentes. Extrêmement rare dans les
dents primaires. |
Toute dent peut être
affectée. Fréquent sur les surfaces
vestibulaires des incisives inférieures.
Cela peut arriver isolément.
Habituellement, une à trois dents
affectées. Commun dans les dents
primaires. |
Hypoplasie brute |
Tout. Aucune fracture
de l'émail ne se produit dans les formes
les plus douces. La surface de l'émail a
un aspect glacé, elle est lisse lorsque
l'extrémité de la sonde passe doucement
sur la surface |
Absent à grave. La
surface de l'émail peut paraître
déminéralisée, elle peut être rugueuse
lorsque la sonde passe. |
Détection |
Souvent invisible
sous une lumière intense; Il est plus
facilement détecté par une ligne de mire
tangentielle à la couronne de la dent. |
IOn le voit plus
facilement sous une forte lumière, dans
une ligne de visée perpendiculaire à la
surface de la dent |
Russell AL. The
differential diagnosis of fluoride and
non-fluoride enamel opacities. J Public
Health Dent 1961;21:143-6. |