Validación
Antes de iniciar la investigación científica para determinar la validez del
EndoActivator, cinco (5) profesores reconocidos internacionalmente, conocidos
por sus investigaciones y publicaciones en el campo de la desinfección de la
endodoncia, han desarrollado un protocolo que cuando es usado sirve para
validar y estandarizar los estudios para el EndoActivator y, por lo tanto, los
resultados.
Cinco diferentes presidentes de departamento desarrollaron y
aprobaron el protocolo y metodologías del estudio “Caron G” (véase más
adelante) fueron Lumley (Birmingham), Gulabivala (Eastman), Lambrechts
(Universidad Católica de Lovaina), Machtou (Paris VII) y Sirtes (Ginebra).
Investigación
La presente investigación ha puesto de manifiesto que al usar el EndoActivator
produce significativamente más limpieza de los conductos en comparación con los
controles y los métodos empleados comúnmente utilizados por los endodoncistas .
Los siguientes estudios
ya han sido aceptados para su publicación en revistas revisadas por pares.
- Caron G: la eficiencia de limpieza de los milímetros apicales de
conductos curvos utilizando tres modalidades diferentes de activación de
irrigación: un Estudio SEM; Maestría Tesis Parte 1, Universidad Paris 7 (París,
Francia), 2006.
Primer estudio evaluar la desinfección en conductos mesiales altamente
curvadas de raíces molares mandibulares. Se evaluó la eliminación de la capa
desbridamiento y una citología con SEM a 500 micras, 1,000 micras y 2000 micras.
El EndoActivator produjo canales estadísticamente significativamente más
limpios en comparación con los controles y otros dos métodos, incluyendo
irrigación intraconducto. (figuras 1-3). * Ver Resumen en el ANEXO A
en bibliografía.
- Caron G: la eficiencia de limpieza de los milímetros apicales de conductos
curvos utilizando tres modalidades diferentes de activación del riego: un
estudio SEM, Tesis de Maestría Parte 2, la Universidad Paris 7 (París, Francia),
2006.
El EndoActivator se muestra, de nuevo, para producir estadísticamente
significativamente más limpia canales en comparación con los controles y
RinsEndo. Énfasis del estudio fue el tercio apical. Es importante destacar que,
el segundo estudio, en conjunción con el primer estudio,
proporcionado un tamaño de muestra suficiente para el análisis estadístico y la
validación científica (Figuras 1-3). * Ver Resumen en el ANEXO A
en bibliografía.
|
|
|
Figura 1 |
Figura 2 |
|
|
|
Figura 3 |
|
- Akveld
NAE, Hiep STP: La eficacia de la irrigación sónica (EndoActivator) y tipo de
irrigación en la eliminación de los desechos colocados artificialmente dentina
de la raíz apical canal, Centro Académico de Odontología de Amsterdam (Amsterdam,
Países Bajos)
en asociación con el Departamento de Endodoncia de la Universidad de La Sapienza
(Roma, Italia), 2007.
Riego sónica pasiva produce canales estadísticamente ignificativamente más
limpias. "El EndoActivator es un instrumento valioso en el tratamiento
endodóntico, debido a la remoción de escombros en dentina en comparación
con el irrigante solamente ". El EndoActivator
fue considerado un dispositivo de bajo riesgo, y no se informó de daños o
roturas. * Ver Resumen en el ANEXO B
en bibliografía.
- Chye TL: Eficacia del EndoActivator en la eliminación
de la capa de biofilm y remoción de
escombros en el 1/3 apical de los conductos radiculares curvos: un Estudio de
SEM, Tesis de Maestría, National Hospital Universitario (Singapur), 2008.
Comparación de la eficacia de la EndoActivator al riego ultrasónica
pasivo
utilizando EDTA en la capa de barrillo y remoción de escombros en las partes
apicales de los conductos de las raíces curvada. "Dentro de las limitaciones de este
estudio, el uso de un minuto del EndoActivator con 17% de EDTA fue tan eficiente
como los ultrasonidos en la eliminación de los desechos en la región apical de
los conductos radiculares curvos". * Ver Resumen en el ANEXO
C
en bibliografía.
- Kanter
V, Weldon E: Ultrasonidos vs Sistemas de Endodoncia Sónica, Tesis de Maestría,
Universidad de Florida, Departamento de Endodoncia (Gainesville, FL, EE.UU.),
2009. EndoActivator fue estadística y significativamente mejor que el
ultrasonido y el el
grupo control en la eliminación de los residuos sueltos a 3 mm del ápice
radiográfico. Además, la EndoActivator fue estadística y significativamente mejor que el grupo
de ultrasonidos en la apertura de los túbulos dentinarios a 3 mm del ápice
radiográfico. Por último, el EndoActivator proporcionó una mejor obturación de los conductos
laterales y accesorios (P <0,01) (Figuras 4-5).
|
|
Figura 4 |
Figura 5 |
- Kuttler
S: Profesor Asociado de Endodoncia, Universidad Nova SE (Fort
Lauderdale, FL, EE.UU.), abril de 2009. Mostró la eficacia del EndoActivator
en eliminar la capa
de barrillo, biofilm y la apertura de los túbulos dentinarios, en los conductos mesiales curvos
en molares mandibulares
(Figura 6).
|
Figura 6 |
Discusión
Nuestro grupo
reconoce y aprecia
plenamente
la importancia de
desarrollar
a continuación, un protocolo de investigación
preciso.
Las diferencias en
los resultados informados
se pueden explicar
por las técnicas clínicas
utilizadas,
los protocolos
seguidos,
y el método
científico utilizado para
analizar los resultados.
Estamos completamente
seguros de que nuestros
resultados pueden ser
verificados por
cualquier persona
que utiliza los
protocolos desarrollados
por el
grupo de
investigación.
Factor
Sentido Común
Desde el
sentido común o
punto de vista
práctico,
cientos de
usuarios del EndoActivator
rutinariamente
informan
que la solución
dentro de la
cámara pulpar
normalmente
cambia de
color del
claro
a nublado
cuando
se usa este
dispositivo en
los
conductos bien conformados y de acuerdo con
las instrucciones de uso.(Figuras
7-10)
Esta observación
proporciona
evidencia clínica
de la eliminación de los desechos que se producen en la luz del
conducto durante la instrumentación que de otra manera hubiesen
quedado dentro de la luz del conducto.
Sistemas
de conductos
limpios y
permeables,
proporcionan el éxito
de la
obturación
3D a largo plazo
(Figuras
11- 14).
|
|
Figura 14 |
Bibliografía:
|